Vendre les photos des artistes de rue ! non non

Comment

ART INTERNET
artiste de la rue
artiste de la rue

artiste de la rue

Flickr a annoncé qu’elle allait cesser de vendre des gravures mur art tournés par sa communauté de photographes après un débat houleux sur la licence Creative Commons.

Le jeudi, Flickr est excusé, disant le service – qui offrait monté de haute qualité et impressions sur toile – ne était pas dans «l’esprit» de la communauté Creative Commons.

« Nous sommes désolés nous laissons certains d’entre vous vers le bas, » a écrit Bernardo Hernandez de Flickr dans le blog d’excuse.

Flickr a déclaré images sous licence par Creative Commons ont été retirés de la piscine Flickr Wall Art, et ceux qui ont acheté des impressions de ces images sera recevoir des remboursements.

« Dans un premier temps, nous avons décidé de retirer la piscine d’images sous licence Creative Commons de Flickr Wall Art, en vigueur immédiatement. Nous allons également rembourserait toutes les ventes d’images sous licence Creative Commons réalisés à ce jour grâce à ce service, « Hernandez a écrit.

« Par la suite, nous allons travailler en étroite collaboration avec Creative Commons revenir avec des programmes qui cadrent mieux avec nos valeurs communautaires. »

Même si Flickr, qui est détenue par Yahoo, a décidé d’exclure Creative Commons images, les utilisateurs peuvent toujours commander des produits d’art mur à l’aide de leurs images personnelles et celles partagées par des «artistes licence ».

Backlash contre le service est venu de ceux contrarié que Yahoo tournait un profit sur le dos de la communauté de partage.

Dans le cadre du plan original, Flickr serait garder les bénéfices de la vente de gravures sur la base de photos partagées sur Flickr utilisant le «attribution commerciale » licence Creative Commons, tandis que les photographes d’images ne sont pas couverts par la licence recevraient 51% des revenus.

Bien que le service a suscité la controverse, il ne était pas illégal. Les tirages ont été fabriqués à partir de photos partagées sur Flickr utilisant la licence d’attribution, ce qui permet un usage commercial.

Répondant au tollé, directeur de la propriété intellectuelle de l’Electronic Frontier Foundation, Corynne McSherry, a déclaré: « Il ne semble pas que Flickr est quelque chose de mal. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>